(professora do Departamento de Teologia da PUC-Rio)
agape.usuarios.rdc.puc-rio.br

Quando se vive uma situação de crise como a que o Brasil atravessa, a tendência mais geral e presente é mergulhar de cabeça no aceso dos conflitos e deixar as emoções aflorarem sem censura ou reflexão.  É assim que temos presenciado comportamentos e atitudes que nos surpreendem.

Nas manifestações que se esperava ordeiras, percebe-se sempre mais excitação, descontrole, agressividade e mesmo ódio.  Os discursos, quando os há, as posições frente aos outros, as coisas, as instituições e inclusive aos edifícios de domínio publico ultrapassam todo bom senso e educação, resultando em quebradeira, gritaria, palavras de baixo calão.

Mas não só nos atos públicos acontece tal coisa.  Também nas relações mais íntimas e pessoais.

A mim surpreende muito que alguns briguem sonora e abertamente via facebook ou quaisquer redes sociais.  O que é isso, meu Deus?  Não se pode tolerar uma posição diferente, uma opinião diversa? Parece que é difícil. Aos que discordam, o bloqueio da comunicação.  Só a minha opinião pode circular, não a deles e delas.

Mesmo aqueles (e aquelas) que são pessoas públicas e, portanto, olhadas com mais atenção pela mídia e pelo cidadão comum, parecem extrapolar toda e qualquer razoabilidade em atitudes excitadas e destemperadas.  Temos presenciado recentemente isso acontecer em sessões da Câmara, entre deputados com mandato parlamentar.  E no espaço público, por parte de juristas maiores ou menores, políticos, ex-presidentes, atuais governadores, prefeitos etc.

A lista seria longa.  O que importa é refletir sobre os fatos sem personalizar.  Tudo que apaixona e exalta o ser humano pode ser extremamente positivo, mas não pode fugir ao controle da razão e do bom senso, e aflorar apenas enquanto emoção descontrolada. A política e a religião sempre foram propostas que apaixonaram os que nelas se engajaram de corpo e alma.  E por isso trago-as aqui como tema de reflexão.

A situação da política hoje no Brasil já se encontra mais ou menos descrita acima.  Creio que não necessito alongar-me, pois todos a experimentamos em nosso cotidiano, de uma ou outra maneira, sob um ou outro ângulo específico. Quanto à religião, parece que não é diferente.

Já nos primórdios do Cristianismo, o grande Paulo de Tarso, com seu conhecido zelo e ardor pelas comunidades que fundava, começou a preocupar-se seriamente com uma delas, talvez das mais queridas – a comunidade de Corinto.

E a razão era que o entusiasmo pelos dons barulhentos e ruidosos daqueles que falavam em línguas e recebiam graças extraordinárias estava prejudicando a caridade.  Preocupados em salvaguardar, visibilizar e fazer prevalecer o dom recebido, alguns que deviam ser lideres e testemunhas mais qualificadas, acabavam por escandalizar e dividir a comunidade.

Paulo sentiu-se obrigado a intervir.  E fez então uma bela reflexão sobre a necessidade de discernir os espíritos.  No capítulo 12 da primeira Carta aos Coríntios, diz: Há diferentes tipos de dons, mas o Espírito é o mesmo.

Há diferentes tipos de ministérios, mas o Senhor é o mesmo. Há diferentes formas de atuação, mas é o mesmo Deus quem efetua tudo em todos. A cada um, porém, é dada a manifestação do Espírito, visando ao bem comum.

O apóstolo percebeu que as emoções desenfreadas podem prejudicar seriamente o bem comum, ou seja, o crescimento da comunidade, da sociedade, da humanidade.  Quando aqueles que devem liderar por palavra e exemplo deixam-se levar por emoções descontroladas e perdem a compostura, o bem comum fica seriamente ameaçado.  Porque, como sabemos todos, a exaltação e excitação, o frenesi, a agitação a todo vapor não são boas conselheiras e não contribuem para o bem.

Antes polarizam o afetivo pessoal ou comunitário, impedindo um discernimento ponderado e a busca sincera da verdade dos princípios e dos fatos. Não se chega a lugar nenhum com insultos, mentiras, inverdades, gritos e conclamação à cólera. Tampouco com euforias excessivas e exteriorizações imoderadas. Não é assim que se avança no conhecimento e na visão do que deve ser feito.

É por isso que Paulo disse a seus irmãos na mesma Carta aos Coríntios, capítulo 14: Prefiro falar cinco palavras compreensíveis para instruir os outros a falar dez mil palavras em línguas. O objetivo deve ser sempre o bem comum.  A comunidade – a sociedade, o país, a nação – não pode caminhar em direção a um projeto grande e justo se não entender o que está acontecendo.

Não há de ser com o bombardeamento sistemático feito pela mídia, com as performances exacerbadas e assustadoras de alguns líderes e a incitação à violência que se poderá ter uma visão adequada das coisas para, com liberdade, tomar uma posição.

É tempo, pois, de discernir, de provar os espíritos, para ver se são do bem.  Assim dizia Paulo e depois dele João em sua primeira Carta.  Sem discernimento não há boa eleição.  Isso dizia Inácio de Loyola, em feliz síntese do que dizem Paulo e João e todos os grandes mestres.  Pelo bem do Brasil, mais discernimento e menos exaltação irresponsável e exibicionista, por favor!

 Obs: A teóloga é autora de “Simone Weil – Testemunha da paixão e da compaixão” (Edusc)

Copyright 2016 – MARIA CLARA LUCCHETTI BINGEMER – Não é permitida a reprodução deste artigo em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização. Contato:  [email protected]